In het kort

“Voedselingrediënt kan oorzaak darminfectie zijn”

Onder meer het NRC schrijft over een suiker genaamd ‘trehalose’ als mogelijke oorzaak voor infecties met de bacterie clostridium difficile. Onderzoekers hebben bij twee specifieke ‘stammen’ van deze bacterie eigenschappen ontdekt, waardoor deze goed kunnen overleven in een omgeving met trehalose. Deze bacteriestammen zouden de afgelopen jaren verschillende “epidemieën” met darmontstekingen hebben veroorzaakt. De onderzoekers schrijven dat het daarom mogelijk is dat in die periode, waarin trehalose steeds vaker in voedsel werd verwerkt, juist déze bacteriën mensen ziek hebben gemaakt.

Met het onderzoek is niet vast te stellen dat trehalose daadwerkelijk de oorzaak is geweest van de ‘uitbraken’ van de darminfectie. Het is daarbij belangrijk te benadrukken dat suiker van zichzelf geen darminfectie geeft: een infectie onstaat door een samenloop van omstandigheden waarin aanwezigheid van een bacterie en het afweersysteem van de patiënt de belangrijkste onderdelen zijn. De aanwezigheid van trehalose zou in geval van de onderzochte bacteriën wel kunnen leiden tot een betere overleving van de bacteriën. Daarvoor is het dan dus wel eerst nodig dat de patiënt de bacterie bij zich draagt.

Zoals ook het NRC schrijft is de besproken clostridium bacterie vooral gevaarlijk voor mensen met een verminderde weerstand.
De onderzoeksresultaten betekenen dus niet dat trehalose een onveilig voedselingrediënt is.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Mogelijke doorbraak in behandeling ziekte van Huntington”

Verschillende media schrijven over ‘hoop’ en een ‘doorbraak’ bij de behandeling van de ernstige erfelijke hersenziekte ziekte van Huntington. De berichten baseren zich op Engelse media, zoals de BBC en de krant The Guardian. Deze media beschrijven uitspraken van verschillende Engelse onderzoekers. Zij zouden een “experimenteel medicijn” hebben toegediend aan 46 patiënten met de ziekte van Huntington, met “minder schadelijke eiwitten in de hersenen” tot gevolg. Het medicijn zou bovendien veilig zijn. Of het ‘verlagen van de schadelijke eiwitten’ ook leidde tot merkbare veranderingen bij de patiënten vermelden de berichten niet.

Het is belangrijk te benadrukken dat al deze berichten dus nog berusten op uitspraken van onderzoekers. De onderzoeksresultaten zijn nog niet openbaar, maar zouden “volgend jaar gepresenteerd en gepubliceerd worden”. Langetermijneffecten zullen nog wat langer op zich laten wachten. Tot die tijd lijkt het helaas nog erg voorbarig om al zo nadrukkelijk van een ‘doorbraak’ te spreken.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Gentherapie succesvol bij behandeling erfelijke bloedingsziekte hemofilie B”

NU.nl meldt dat patiënten met de erfelijke bloedingsziekte hemofilie B succesvol zijn behandeld met ‘gentherapie’. Patiënten met hemofilie B maken een bepaalde stof (stollingsfactor) onvoldoende aan, waardoor zij last hebben van bloedingen. Op dit moment zijn zij genoodzaakt zichzelf regelmatig met deze ontbrekende stollingsfactor te injecteren. Stollingsfactoren worden normaalgesproken aangemaakt in de lever.

Onderzoekers hebben nu bij tien patiënten met behulp van een virus genetische aanpassingen aan de lever verricht, waardoor zij nu ook de ontbrekende stollingsfactor konden aanmaken.

Na een klein jaar hadden de patiënten gemiddeld de helft minder spontane bloedingen. Acht van de patiënten konden zelfs stoppen met zichzelf toedienen van de stollingsfactor. Wel hadden twee patiënten milde bijwerkingen aan de lever waarvoor zij ontstekingsremmende medicatie kregen.

Om aan te tonen of de behandeling ook op langere termijn veilig en werkzaam is, wordt nu als eerste vervolgstap een groter onderzoek bij 30 tot 40 patiënten opgezet door het Rotterdamse Erasmus MC. Vooralsnog is deze ‘gentherapie’ daarom alleen op deze experimentele wijze beschikbaar.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Vrouwen met hoge suikerwaarde meer kans op baby met geboren hartafwijking”

Britse onderzoekers hebben gegevens van ruim 19.000 zwangere vrouwen geanalyseerd. Hierbij zagen zij dat er een verband was tussen een verhoogde bloedsuikerwaarde in het eerste trimester van de zwangerschap en het krijgen van een baby met een aangeboren hartafwijking: de kans op zo’n hartafwijking zou bij een verhoogde bloedsuikerwaarde met ongeveer 8 procent toenemen.

Het is wel belangrijk om daar gelijk een aantal kanttekeningen bij te plaatsen:

  1. De gegevens van het onderzoek waren erg summier: veel bloedsuikerwaarden ontbraken of waren onvolledig
  2. Het onderzoek toont een mogelijk verband tussen verhoogde bloedsuiker en aangeboren hartafwijkingen, maar kan niets zeggen over oorzaak of werkingsmechanisme
  3. Het is belangrijk deze getallen in het juiste perspectief te zien: de ‘8 procent grotere kans’ betekent dat de absolute kans op een aangeboren hartafwijking steeg van 3,9 procent naar 4,2 procent

De onderzoekers concluderen daarom ook dat hun resultaten moeten worden bevestigd door een groter en anders opgezet onderzoek. Mogelijk blijkt dan dat een hoge bloedsuikerwaarde vroeg in de zwangerschap “een behandelbare risicofactor (…) of een marker voor gericht aanvullend onderzoek naar aangeboren hartafwijkingen is”, aldus de Britse onderzoekers.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Paar kopjes koffie per dag is goed voor je”

De NRC schrijft over koffie en gezondheid: “Dagelijks koffie drinken beschermt tegen tal van ziekten.” Volgens de krant “verlaagt de kans op een voortijdige dood met 17 procent” als je drie koppen koffie per dag drinkt.

Britse onderzoekers hebben de gegevens van maar liefst 218 onderzoeken geanalyseerd om het verband tussen koffie-consumptie en gezondheid te beoordelen. Zij concluderen dat koffiedrinken over het algemeen vaker verband houdt met gunstige dan ongunstige gezondheidsuitkomsten, waarbij drie kopjes koffie per dag als meest gunstig uit de bus komt.

Het is belangrijk te benadrukken dat de onderzoekers alleen een verband beschrijven: uit de onderzoeken blijkt niet dat koffie de oorzaak is van bijvoorbeeld een lagere kans op een hartaanval. Anders gezegd: mensen die koffie drinken lijken over het algemeen minder vaak bepaalde ziektes te hebben, maar dat betekent nog niet dat koffie “tegen tal van ziekten beschermt”. De belangrijkste uitkomst van het onderzoek is waarschijnlijk dat het drinken van enkele koppen koffie per dag – behalve voor zwangere vrouwen – in ieder geval veilig lijkt.”

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Kaneel kan belangrijk ingrediënt zijn in strijd tegen obesitas”

NU.nl meldt dat een stof die voorkomt in kaneel de vetverbranding in menselijke cellen zou stimuleren. Amerikaanse onderzoekers hebben gekeken wat het effect van deze stof –  kaneelaldehyde –  is op menselijke vetcellen. Zij ‘behandelden’ de vetcellen met kaneelaldehyde en zagen dat dit leidde tot een verhoogde vetverbranding. De ‘behandeling’ is alleen getest in losse cellen in het laboratorium en nog niet daadwerkelijk in mensen zelf. De onderzoekers merken daarom op dat de stof in de toekomst een rol zou kunnen spelen bij de behandeling van obesitas, maar zij maken hierbij een belangrijke kanttekening: “Voordat iedereen kilo’s extra kaneel in het eten gaat stoppen is er meer onderzoek nodig om te kijken hoe deze mogelijke eigenschappen van kaneelaldehyde gebruikt kunnen worden zonder schadelijke bijwerkingen.”

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Snel hartcontrole na zwangerschapsvergiftiging”

Verschillende media schrijven over uitkomsten van promotieonderzoek van arts Gerbrand Zoet. Uit zijn onderzoek zou blijken dat vrouwen die zwangerschapsvergiftiging hebben doorgemaakt, al op jonge leeftijd een verhoogd risico hebben op hart- en vaatziekten. Dit verband is al langer bekend, maar Zoet stelt dat de vrouwen al snel na de zwangerschap moeten worden onderzocht om bijvoorbeeld hoge bloeddruk tijdig te kunnen behandelen.
Vrouwen die zwangerschapsvergiftiging hebben doorgemaakt en vragen hebben over (de controle op) een verhoogd risico op hart- en vaatziekten kunnen dit bespreken met hun huisarts of gynaecoloog.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Licht man beter voor over behandelopties bij prostaatkanker”

Uit onderzoek door het Antoni van Leeuwenhoek en het UMC Utrecht blijkt dat mannen met niet-uitgezaaide prostaatkanker onvoldoende geïnformeerd zijn over hun behandelopties. Volgens één van de onderzoekers weet bijvoorbeeld maar 20 procent van deze mannen dat ‘actief volgen’ van de kanker dezelfde levensverwachting geeft als een operatie of bestraling. Deze laatste twee behandelingen hebben echter wel bijwerkingen. Patiënten bleken beter geïnformeerd als zij na het gesprek over de diagnose prostaatkanker een extra gesprek kregen over hun behandelopties. De onderzoekers stellen dat behandelend artsen beter moeten controleren of hun patiënten voldoende geïnformeerd zijn, voor ze tot een behandeling overgaan.
Er zijn overigens al verschillende initiatieven om mannen met prostaatkanker te helpen bij het maken van een keuze, zoals op de website Thuisarts.nl of de keuzehulp van de prostaatkankerstichting.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Matje vaak boosdoener bij pijn na liesbreukoperatie”

De Volkskrant schrijft over promotieonderzoek van arts Willem Zwaans: uit zijn onderzoek zou blijken dat veel patiënten die pijn hebben na een liesbreukoperatie, baat hebben bij het verwijderen van het ‘matje’ dat tijdens de operatie is geplaatst. Van de 74 patiënten die Zwaans onderzocht had twee derde na verwijdering van het matje nauwelijks tot geen pijn meer.
Voor het verwijderen van het matje is dus wel een tweede operatie nodig. Bovendien is er daarna een (kleine) kans dat de liesbreuk weer terugkomt.
Mensen die pijn hebben na een liesbreukoperatie kunnen dit bespreken met hun huisarts of chirurg.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Aardbeien zes keer giftiger dan ander fruit door ‘cocktaileffect'”

Dagblad Trouw heeft onderzoek gedaan naar gegevens van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). De krant concludeert daaruit dat “aardbeien in supermarkten zes keer zoveel schadelijke stoffen bevatten als ander fruit”. De NVWA zou in veel gevallen niet hebben ingegrepen omdat de stoffen de vastgestelde norm niet overschreden. Volgens verschillende wetenschappers zouden de stoffen echter vooral schadelijk zijn door hun gecombineerde effect.
Of het eten van de aardbeien inderdaad tot schadelijke gezondheidseffecten leidt is niet onderzocht. De wetenschappers hopen dat de NVWA het gecombineerde effect van schadelijke stoffen gaat onderzoeken. Om de aardbeien tot die tijd “zes keer giftiger dan ander fruit” te noemen gaat zeker wat het andere fruit betreft voorbij aan het feit dat fruit eten over het algemeen gewoon gezond is.

Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier