Archief van juli 2020

“Oxford-vaccin lijkt te werken”

Uit een test bij ruim 500 proefpersonen blijkt dat een mogelijk corona-vaccin antistoffen opwekt tegen het coronavirus. Ook gaf het vaccin milde, maar geen ernstige bijwerkingen. Aanwezigheid van antistoffen betekent echter niet direct dat mensen beschermd zijn tegen het coronavirus. Verder onderzoek moet daarom nog uitwijzen of en hoe lang het vaccin daadwerkelijk bescherming biedt.

Lees meer

“Artsen die bikinifoto’s plaatsen zijn niet professioneel”

Dat artsen die foto’s van zichzelf in bikini op social media plaatsen onprofessioneel zijn blijkt vooral de mening van de mannen die dit onderzoek uitvoerden. Ze hebben niet aan artsen of patiënten gevraagd wat zij zelf van het social media gebruik vinden. De onderzoekers plaatsten na vele reacties al snel excuses, op social media.

Lees meer

“Doorbraak Alzheimer: ziekte kan nu via bloed worden opgespoord”

Verschillende media schrijven dat een “simpele bloedtest” de ziekte van Alzheimer zou kunnen voorspellen. Dat klopt niet: de test kan mensen waarvan bekend is of ze de ziekte wel of niet hebben uit elkaar houden, maar niet bij een willekeurig persoon de ziekte aantonen. De test is daarom ook nog niet in gebruik.

Lees meer

“Doorbraak Alzheimer: ziekte kan nu via bloed worden opgespoord”

Verschillende media berichten over een “simpele bloedtest” die de ziekte van Alzheimer zou kunnen “voorspellen” en daarmee een “doorbraak” zou betekenen. Uit het achterliggende onderzoek blijkt echter dat de test alleen de bloedmonsters van mensen waarvan al bekend was of ze de ziekte wel of niet hebben uit elkaar kan houden. Dat is heel iets anders dan de ziekte bij een willekeurig persoon aantonen. De test is bovendien nog helemaal niet gebruikt in de praktijk. De onderzoekers concluderen: “Verder onderzoek is nodig om de test te verbeteren, te kijken of deze ook werkt bij niet vooraf geselecteerde patiënten, en wat dan de mogelijke rol in de dagelijkse praktijk zou kunnen zijn”. De test kan alzheimer dus níét voorspellen; mensen die zich afvragen of ze de ziekte van Alzheimer krijgen hebben er dus ook nog niets aan.

Een review door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Lees meer

“Artsen die bikinifoto’s plaatsen zijn niet professioneel”

‘Ophef in de medische wereld’, aldus De Telegraaf. Aanleiding is een onderzoek waaruit zou blijken dat ‘artsen die foto’s van zichzelf in zwemkleding op social media plaatsen, niet professioneel zijn’. Omdat het verschillende artsen ‘in het verkeerde keelgat’ zou zijn geschoten, posten zij vervolgens ‘massaal’ foto’s van zichzelf in bikini op social media onder de hashtag #MedBikini.

Een review door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Lees meer

“Experimentele behandeling corona slaat aan: ‘Nu veel levens redden’”

Verschillende media schrijven over onderzoek naar een behandeling voor ziekte door het coronavirus (COVID-19), dat werd uitgevoerd door het Nederlandse Zuyderland ziekenhuis. Het onderzoek richtte zich op patiënten die ernstig ziek werden doordat hun afweersysteem ‘op hol’ was geslagen, een verschijnsel dat ‘cytokine storm syndroom’ wordt genoemd. Zo’n reactie van het afweersysteem komt voor bij ongeveer één op de vijf coronapatiënten die in het ziekenhuis moeten worden opgenomen.
De patiënten werden behandeld met hoge doseringen van het afweeronderdrukkende medicijn methylprednisolon, dat lijkt op het eerder onderzochte dexamethason. Als die behandeling onvoldoende hielp werd daar na twee dagen een ander afweeronderdrukkend medicijn (tocilizumab) aan toegevoegd. De onderzoekers zagen dat de patiënten veel vaker en sneller herstelden en beduidend minder vaak overleden dan patiënten die deze behandeling niet kregen. Het is daarbij belangrijk op te merken dat de onderzoekers hun patiënten niet willekeurig (gerandomiseerd) verdeelden in een groep die wel en een groep die niet de onderzochte behandeling kreeg: zij gaven alle patiënten in de periode april-mei deze behandeling en vergeleken hun uitkomsten met patiënten die in maart van dit jaar deze behandeling nog niet kregen. Die opzet van het onderzoek maakt de uitkomsten wat minder betrouwbaar dan de verschillende berichten nu doen geloven.
Dat neemt niet weg dat het onderzoek een mooie stap is in de richting van betere behandelmogelijkheden voor patiënten met COVID-19, maar de onderzoeksresultaten zullen bevestigd moeten worden in groter en anders opgezet onderzoek. Ook zijn ze dus alleen van toepassing op een kleine groep ernstig zieke patiënten.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Oxford-vaccin lijkt te werken”

De NOS publiceerde een Teletekst-bericht waarvan de titel suggereerde dat een vaccin van de universiteit van Oxford bescherming biedt tegen het coronavirus. Op NOS.nl staat dat het vaccin ‘veelbelovend lijkt’, de Volkskrant kopte: “Coronavaccin doet wat men ervan verlangt: immuunsysteem op scherp, weinig bijwerkingen“. De verschillende berichten doen vermoeden dat al vaststaat dat het vaccin werkt, maar zover is het nog niet. Het onderzoek waarover werd geschreven, waarvan slechts de eerste voorlopige resultaten zijn gepubliceerd, onderzocht namelijk allereerst de tolerantie en veiligheid van het potentiële vaccin.

Uit een test bij ruim 500 proefpersonen bleek dat het vaccin vooral milde bijwerkingen gaf (zoals koorts, hoofd- en spierpijn) maar geen ernstige bijwerkingen. Ook zagen de onderzoekers dat vrijwel alle proefpersonen na vaccinatie antistoffen in hun bloed hadden die gericht zijn tegen het coronavirus. Dit laatste was de reden is voor de optimistische geluiden in de media. Het is echter belangrijk te benadrukken dat aanwezigheid van deze antistoffen in het bloed -niet direct betekent dat de gevaccineerde proefpersonen nu beschermd zijn tegen het coronavirus. Verder onderzoek moet uitwijzen of het vaccin ervoor zorgt dat mensen na blootstelling aan het virus niet of minder ziek worden en of zij het virus niet meer doorgeven aan anderen. Ook moet nog worden onderzocht hoe lang mensen dan beschermd zouden blijven.

Voorzichtig optimisme lijkt op grond van deze eerste onderzoeksresultaten op zijn plaats, maar het is nog niet bekend wanneer duidelijk wordt of het potentiële vaccin ook daadwerkelijk doet wat men ervan verlangt: bescherming bieden tegen corona.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Nederlandse ziekenhuizen plaatsen ‘kleinste draadloze pacemaker ter wereld’”

Algemeen Dagblad schrijft dat een aantal ziekenhuizen recent een nieuwe pacemaker met “het formaat van een grote vitaminepil” hebben geplaatst bij hartpatiënten. Een pacemaker is een apparaatje dat zorgt dat het hart in het juiste ritme blijft kloppen. Meestal bij patiënten die om uiteenlopende oorzaken een traag of onregelmatig hartritme hebben. Er zijn verschillende soorten pacemakers van verschillende grootte. Waren de eerste generatie pacemakers in 1932 nog een rijdend karretje náást de patiënt, inmiddels worden de steeds kleiner wordende pacemakers sinds 1958 voornamelijk inwendig geplaatst. De meeste pacemakers bestaan uit een schroefje in het hart, een draad en een kastje vlak onder de huid. Sinds 2012 zijn er ook pacemakers die geen draad hebben. De batterij en chip bevinden zich dan op het schroefje in het hart, waardoor de draad niet meer nodig is. Deze kleine pacemakers kunnen worden geplaatst via een bloedvat in de lies, wat een minder grote ingreep is dan de gebruikelijke operatie om een pacemaker met draad en kastje te plaatsen.
De pacemaker waar nu in de media over geschreven wordt is de zogeheten Micra AV-pacemaker. Algemeen Dagblad schreef in 2014 al over de voorganger van deze pacemaker, die destijds een “revolutie in de medische wereld” werd genoemd. De nieuwste versie heeft aantal nieuwe functionaliteiten, waardoor deze voor meer patiënten geschikt zou kunnen zijn.

Toch is het belangrijk te benoemen dat er ook nadelen aan draadloze pacemakers zitten die niet in het nieuwsbericht worden besproken. Behalve dat de batterij niet gemakkelijk vervangen kan worden en deze minder lang mee gaan, heeft de draadloze pacemaker ook minder functies dan ‘traditionele’ pacemakers. Daardoor zal een groot deel van de patiënten die een pacemaker nodig hebben, (nog) niet in aanmerking komen voor een draadloze variant. Desondanks lijkt de huidige vernieuwde draadloze pacemaker een mooie aanvulling op de bestaande zorg voor patiënten met hartritmeproblemen. Patiënten die een pacemaker nodig hebben kunnen met hun cardioloog bespreken of een draadloze pacemaker een optie zou zijn.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Kankerverwekkende stof ontdekt in partijen paracetamol”

Vrijwel alle media schrijven over onderzoek door NRC en tv-programma Zembla naar mogelijk schadelijke stoffen in paracetamol. Uit dat onderzoek blijkt dat een grote hoeveelheid paracetamol die in China is geproduceerd, de (mogelijk) kankerverwekkende stof PCA bevat. Of de hoeveelheid PCA die in de paracetamol is gevonden ook echt tot gezondheidsrisico’s leidt, is niet direct duidelijk. NRC schrijft namelijk dat de grenswaardes die het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA) voor de stof heeft gesteld niet worden overschreden, maar dat de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) een veel lagere grenswaarde hanteert waardoor “meer dan één vervuilde pil per dag al een onacceptabel risico op kanker” geeft.

In een reactie op de berichtgeving laat het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) echter weten waar die verschillende grenswaardes op gebaseerd zijn en dat daaruit nadrukkelijk niet volgt dat de veiligheid van het gebruik van paracetamol nu in gevaar is. Ook de Nederlandse apothekersorganisatie (KNMP) sluit zich aan bij de reactie dat de “veiligheid van paracetamol niet ter discussie” staat.
Minister Van Ark van medische zorg kondigde desondanks een onderzoek naar de paracetamol aan, dat zal worden uitgevoerd door het CBG en de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGJ). Wanneer de resultaten van dat onderzoek worden verwacht, is niet bekend. Ook is nog onduidelijk of de paracetamol door de fabrikant wordt teruggeroepen.

Volgens NRC is overigens “niet bekend waar ter wereld de vervuilde paracetamol terecht is gekomen”. Het is daarom om verschillende redenen niet mogelijk nu concreet te maken of mensen echt een gezondheidsrisico lopen door het gebruik van paracetamol. Los van dit onderzoek is en blijft het raadzaam om gebruik van paracetamol – net als dat van andere medicijnen – zo veel mogelijk te beperken. Mensen die langdurig paracetamol gebruiken en twijfelen aan het gebruik daarvan, kunnen dat bespreken met hun arts.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier