Berichten over nut longkankerscreening ongenuanceerd

In Trouw stond een paar dagen terug dat rokers minder kans hebben om te overlijden aan longkanker als ze zich regelmatig laten ‘screenen’ door een CT-scan. Het bericht volgt op publicatie van resultaten uit Nederlands-Belgisch onderzoek van het Erasmus MC. Een persbericht van dit instituut stelt dat de onderzoeksresultaten “een sterk argument vóór de invoering van een landelijk bevolkingsonderzoek” zijn.
Zowel het nieuwsbericht als het persbericht schrijven echter geen woord over belangrijke kanttekeningen bij het onderzoek. De belangrijkste kanttekening is deze: de (ex-)rokers die gescreend werden op longkanker overleden dan wel minder vaak aan longkanker, hun totale overleving was niet beter dan die van de groep (ex-)rokers die niet werden gescreend. Met andere woorden: (ex-)rokers leven net zo lang mét screening op longkanker als zonder screening. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat zij in plaats van aan longkanker eerder overlijden aan bijvoorbeeld hart- en vaatziekten – vermoedelijk door datzelfde roken.
De nieuwe onderzoeksresultaten zijn een vervolg op eerdere voorlopige resultaten uit 2018. Dokter Media schreef toen ook al een vergelijkbaar nuancerend bericht bij vergelijkbare ongenuanceerde pers- en nieuwsberichten.
Concluderend zou screening van (ex-)rokers dus kunnen bijdragen aan minder ernstige gevallen van longkanker, maar staat nog steeds allerminst vast dat dit leidt tot een betere overleving. Daarmee lijkt de invoer van screening of een bevolkingsonderzoek naar longkanker ook nog niet aan de orde. De beste maatregel om sterfte te verminderen blijft stoppen – of nog beter: niet beginnen – met roken.

Voor meer informatie en uitleg over de verschillende kanttekeningen bij het onderzoek kun je ons oudere bericht teruglezen, of dit recente uitgebreide bericht uit de Volkskrant.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier