In het kort

0

“Nederlandse ziekenhuizen plaatsen ‘kleinste draadloze pacemaker ter wereld’”

Algemeen Dagblad schrijft dat een aantal ziekenhuizen recent een nieuwe pacemaker met “het formaat van een grote vitaminepil” hebben geplaatst bij hartpatiënten. Een pacemaker is een apparaatje dat zorgt dat het hart in het juiste ritme blijft kloppen. Meestal bij patiënten die om uiteenlopende oorzaken een traag of onregelmatig hartritme hebben. Er zijn verschillende soorten pacemakers van verschillende grootte. Waren de eerste generatie pacemakers in 1932 nog een rijdend karretje náást de patiënt, inmiddels worden de steeds kleiner wordende pacemakers sinds 1958 voornamelijk inwendig geplaatst. De meeste pacemakers bestaan uit een schroefje in het hart, een draad en een kastje vlak onder de huid. Sinds 2012 zijn er ook pacemakers die geen draad hebben. De batterij en chip bevinden zich dan op het schroefje in het hart, waardoor de draad niet meer nodig is. Deze kleine pacemakers kunnen worden geplaatst via een bloedvat in de lies, wat een minder grote ingreep is dan de gebruikelijke operatie om een pacemaker met draad en kastje te plaatsen.
De pacemaker waar nu in de media over geschreven wordt is de zogeheten Micra AV-pacemaker. Algemeen Dagblad schreef in 2014 al over de voorganger van deze pacemaker, die destijds een “revolutie in de medische wereld” werd genoemd. De nieuwste versie heeft aantal nieuwe functionaliteiten, waardoor deze voor meer patiënten geschikt zou kunnen zijn.

Toch is het belangrijk te benoemen dat er ook nadelen aan draadloze pacemakers zitten die niet in het nieuwsbericht worden besproken. Behalve dat de batterij niet gemakkelijk vervangen kan worden en deze minder lang mee gaan, heeft de draadloze pacemaker ook minder functies dan ‘traditionele’ pacemakers. Daardoor zal een groot deel van de patiënten die een pacemaker nodig hebben, (nog) niet in aanmerking komen voor een draadloze variant. Desondanks lijkt de huidige vernieuwde draadloze pacemaker een mooie aanvulling op de bestaande zorg voor patiënten met hartritmeproblemen. Patiënten die een pacemaker nodig hebben kunnen met hun cardioloog bespreken of een draadloze pacemaker een optie zou zijn.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Kankerverwekkende stof ontdekt in partijen paracetamol”

Vrijwel alle media schrijven over onderzoek door NRC en tv-programma Zembla naar mogelijk schadelijke stoffen in paracetamol. Uit dat onderzoek blijkt dat een grote hoeveelheid paracetamol die in China is geproduceerd, de (mogelijk) kankerverwekkende stof PCA bevat. Of de hoeveelheid PCA die in de paracetamol is gevonden ook echt tot gezondheidsrisico’s leidt, is niet direct duidelijk. NRC schrijft namelijk dat de grenswaardes die het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA) voor de stof heeft gesteld niet worden overschreden, maar dat de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) een veel lagere grenswaarde hanteert waardoor “meer dan één vervuilde pil per dag al een onacceptabel risico op kanker” geeft.

In een reactie op de berichtgeving laat het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) echter weten waar die verschillende grenswaardes op gebaseerd zijn en dat daaruit nadrukkelijk niet volgt dat de veiligheid van het gebruik van paracetamol nu in gevaar is. Ook de Nederlandse apothekersorganisatie (KNMP) sluit zich aan bij de reactie dat de “veiligheid van paracetamol niet ter discussie” staat.
Minister Van Ark van medische zorg kondigde desondanks een onderzoek naar de paracetamol aan, dat zal worden uitgevoerd door het CBG en de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGJ). Wanneer de resultaten van dat onderzoek worden verwacht, is niet bekend. Ook is nog onduidelijk of de paracetamol door de fabrikant wordt teruggeroepen.

Volgens NRC is overigens “niet bekend waar ter wereld de vervuilde paracetamol terecht is gekomen”. Het is daarom om verschillende redenen niet mogelijk nu concreet te maken of mensen echt een gezondheidsrisico lopen door het gebruik van paracetamol. Los van dit onderzoek is en blijft het raadzaam om gebruik van paracetamol – net als dat van andere medicijnen – zo veel mogelijk te beperken. Mensen die langdurig paracetamol gebruiken en twijfelen aan het gebruik daarvan, kunnen dat bespreken met hun arts.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Vasten bij chemotherapie helpt tumoren te krimpen”

Vorige week berichtte het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) over de publicatie van resultaten van onderzoek naar het effect van vasten bij patiënten met borstkanker die chemotherapie krijgen. Opvallend genoeg schrijven daar verschillende Belgische, maar geen Nederlandse media over. De Leidse publicatie beschrijft het onderzoek waar een deel van het tv-programma Dokters van Morgen eind vorig jaar aandacht aan besteedde, wat door de ongenuanceerde toon van het programma tot verschillende vragen en reacties bij patiënten en artsen leidde (zie onder meer hier, hier, hier en hier) en waar Dokter Media met één van de onderzoekers over in discussie ging bij tv-programma Pauw.

Nu, ruim een half jaar later, zijn de resultaten van het onderzoek dus openbaar gemaakt. Uit de publicatie blijkt dat voor het onderzoek 131 vrouwen met een bepaalde vorm van niet-uitgezaaide borstkanker zijn verdeeld over twee groepen: één groep volgde enkele dagen tot aan een chemokuur een ‘vasten nabootsend dieet’, de andere groep at en dronk zoals gebruikelijk. Na afronding van meerdere chemokuren bleek op een controlescan van de borst de grootte van de tumor meer te zijn afgenomen bij vrouwen die het vasten nabootsend dieet volgden in vergelijking met de vrouwen die een normaal dieet volgden. Ook zagen de onderzoekers, door het beoordelen van bepaalde witte bloedcellen, een mogelijk gunstig effect van het dieet op de werking van de chemotherapie.
Een belangrijke kanttekening bij het onderzoek is dat maar een derde van de vrouwen die het vasten nabootsend dieet moesten volgen, dat vol wist te houden. Dat wekt de indruk dat het dieet in de praktijk misschien minder toepasbaar is dan de onderzoekers hopen. Ook is belangrijk om te benadrukken dat voor het onderzoek dus maar naar een selecte groep patiënten met een bepaalde vorm van borstkanker is gekeken, waardoor de resultaten niet zijn te vertalen naar patiënten met andere vormen van kanker.

De onderzoekers concluderen dat hun onderzoek vooral optimistisch stemt om de mogelijk gunstige effecten van vasten weer verder te onderzoeken. Zij benadrukken in het nieuwsbericht van het LUMC dat nog niet bekend is of het dieet ook daadwerkelijk leidt tot betere uitkomsten voor de patiënt en adviseren dus ook zeker niet dat patiënten nu op eigen initiatief moeten gaan vasten: ‘Hoewel de resultaten van de studie hoopgevend zijn, en een belangrijke stap op weg naar voeding als ondersteuning van therapie bij kanker, moet meer onderzoek onze resultaten bevestigen voordat we deze aanpak voor vrouwen met borstkanker kunnen aanbevelen’.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Zie voor meer informatie ook dit bericht van onze collega’s van Gezondheid en Wetenschap en ons eerdere bericht bij de uitzending van Dokters van Morgen over ‘het genezende effect’ van vasten bij reuma.

0

“Britten claimen vondst medicijn dat sterfte Covid-19 verlaagt”

Vrijwel alle media schrijven deze week over Brits onderzoek naar het medicijn dexamethason voor patiënten met een coronavirusinfectie (Covid-19). Sinds maart van dit jaar wordt in 175 Britse ziekenhuizen onderzoek gedaan naar mogelijk werkzame medicijnen tegen Covid-19. Patiënten krijgen allemaal de gebruikelijke zorg, maar sommige patiënten daarnaast ook één van zes verschillende extra behandelingen (waaronder bijvoorbeeld het veelbesproken hydroxychloroquine, dat niet werkzaam bleek). Uit het onderzoek zou nu blijken dat patiënten door behandeling met de sterkte ontstekingsremmer dexamethason een lager risico hadden om te overlijden aan de ziekte. Het betrof daarbij alléén patiënten die zo ziek waren dat ze extra zuurstof nodig hadden of op de intensive care beademd moesten worden. Vooral deze laatste groep patiënten bleek het medicijn het meest werkzaam: van de 100 patiënten die beademd moesten worden overleden er 41 zonder dexamethason tegenover 29 die het medicijn wel kregen. Voor patiënten die minder ziek waren had het medicijn geen meerwaarde.

De onderzoekers noemen hun resultaten een doorbraak in de behandeling van de patiënten die ernstig ziek worden door het coronavirus. Hun onderzoeksresultaten moeten echter nog wel openbaar worden gemaakt. Desondanks hebben verschillende andere onderzoekers en ook de Wereldgezondheidsorganisatie al enthousiast gereageerd op deze voorlopige resultaten. Als het medicijn, dat bovendien goedkoop is en al voor veel andere ziektes wordt gebruikt inderdaad zo werkzaam is als nu wordt gesteld, dan kan dat zeker een doorbraak genoemd worden. Het is op dit moment nog niet duidelijk of het medicijn ook in Nederland als vast onderdeel van de behandeling van Covid-patiënten die extra zuurstof of beademing nodig hebben wordt opgenomen.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Zie voor meer informatie ook dit bericht van onze collega’s van Gezondheid en Wetenschap

0

“Longfonds: Gezondheid thuiszittende coronapatiënten schrikbarend slecht”

Onder meer Algemeen Dagblad en de NOS schrijven over aanhoudende gezondheidsklachten die sommige patiënten ervaren na ziekte door infectie met het coronavirus (Covid-19). Uit een peiling uitgevoerd door het Longfonds en Ciro blijkt dat een groot aantal patiënten die thuis (mogelijk) Covid-19 doormaakten ook in de weken of maanden daarna nog verschillende klachten hebben, zoals vermoeidheid, hoofdpijn, spierpijn en moeite met lopen. Die bevinding wordt in de verschillende nieuwsberichten als ‘schokkend’ en ‘schrikbarend’ beschreven, waarbij de indruk wordt gewekt dat deze klachten bij het merendeel van alle patiënten zouden bestaan. Het is echter belangrijk op te merken dat de peiling is uitgevoerd specifiek onder mensen die langdurige klachten ervaren: het was dus geen algemene peiling onder álle coronapatiënten. Daarom is uit de cijfers niet op te maken welk deel van de patiënten nu wel of geen langdurige klachten houdt, het lijkt gelukkig waarschijnlijk dat een groot deel van de patiënten al snel na een infectie geen klachten meer ervaart.

Dat neemt niet weg dat de peiling de aandacht vestigt op een belangrijk probleem. De directeur van het Longfonds geeft dan ook aan dat de inzichten eraan kunnen bijdragen om deze patiënten beter te helpen, waarover het Longfonds in overleg is het ministerie van VWS. Het onderwerp heeft overigens al langer de aandacht van verschillende artsenorganisaties, zoals de Federatie Medisch Specialisten en het Nederlands Huisartsen Genootschap, die daarom enkele weken terug al een leidraad voor nazorg voor patiënten met Covid-19 hebben opgesteld.

Mensen die (mogelijk) Covid-19 hebben gehad en daar nog klachten van houden kunnen dit bespreken met hun (huis)arts, maar kunnen daarnaast voor meer informatie ook terecht op een speciale website van het Longfonds.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Onderzoek toont aan dat siliconen in borstimplantaten menselijke cellen doden”

Verschillende media besteden aandacht aan onderzoek van de Nijmeegse Radboud Universiteit naar mogelijk schadelijke gezondheidseffecten van siliconen uit borstimplantaten. Onderzoekers hebben in het laboratorium kleine druppeltjes siliconen in contact gebracht met ‘gekweekte menselijke cellen’ en zagen dat siliconen ‘mechanismen kunnen activeren die kunnen leiden tot celdood’, wat weer zou suggereren ‘dat dit kan bijdragen aan de ontwikkeling van ziekte door borstimplantaten’. Die genuanceerde conclusies worden echter in berichtgeving door EenVandaag, onder meer op NPO Radio1, erg aangedikt. Daar wordt bijvoorbeeld over vrouwen met borstimplantaten gesteld dat “een groot aantal daarvan ziek wordt” en dat er al “zóveel bewijs is voor schadelijkheid”. Ook wordt de suggestie gewekt dat de resten van siliconen die na het overlijden van een patiënte werden gevonden het bewijs zijn voor haar doodsoorzaak.
Het is inderdaad al langer bekend dat siliconen uit implantaten zich door het lichaam kunnen gaan verspreiden, en dat vrouwen met borstimplantaten bijwerkingen kunnen ervaren. Het Nijmeegse onderzoek geeft nu ‘een eerste stap’ richting een mogelijke verklaring voor (een deel van) die bijwerkingen, maar levert – zoals de onderzoekers zelf ook opmerken – niet ‘het bewijs’ dat borstimplantaten schadelijk zijn.

Dat het een stuk genuanceerder ligt dan nu via EenVandaag en NPO Radio1 wordt gebracht, is ook te lezen in dit duidelijke persbericht van de Radboud Universiteit en dit nieuwsbericht in Trouw.

Het onderzoek benadrukt desondanks het belang van een goede afweging van de voor- en nadelen van borstimplantaten voorafgaand aan de ingreep. Vrouwen met borstimplantaten die klachten ervaren kunnen dat bespreken met hun arts.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Onderzoek: nauwelijks kans op besmetting in buitenlucht”

Vlak voor het weekend schreef de Volkskrant dat Hongkongse wetenschappers met “een opmerkelijke ontdekking” zijn gekomen: het nieuwe coronavirus blijkt in de buitenlucht nauwelijks besmettelijk. Onderzoekers van de Universiteit van Hongkong hebben ruim 7000 gerapporteerde ‘uitbraken van drie of meer gevallen’ in China geanalyseerd en zagen daarbij dat vrijwel al die uitbraken binnen ontstonden, voornamelijk thuis of tijdens transport zoals in openbaar vervoer. Slechts één van de uitbraken bleek in de vrije buitenlucht te zijn ontstaan. De onderzoekers concluderen daarom dat het delen van een afgesloten ruimte een groter risico op besmetting met het nieuwe coronavirus geeft.

Wat het nieuwsbericht in de Volkskrant niet vermeldt is dat het hier om een ‘voorpublicatie’ van een wetenschappelijk artikel gaat en dat deze nog niet door andere wetenschappers is gecontroleerd (peerreview). Voordat een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift verschijnt, is het namelijk gebruikelijk dat vakgenoten (peers) het artikel beoordelen (review) om de kwaliteit van het artikel te kunnen waarborgen. Bovenaan het artikel van de Hongkongse onderzoekers staat dan ook duidelijk vermeld dat de waarde van het onderzoek nog verder bepaald moet worden en dat het géén advies voor de dagelijkse klinische praktijk is.

Behalve dat de onderzoeksresultaten en conclusies dus nog voorlopig zijn, zijn er ook nog andere kanttekeningen bij het onderzoek te maken. Zo werden de uitbraken voornamelijk gerapporteerd in de periode dat er in China strenge maatregelen golden, juist met als doel het verspreiden van het virus binnenshuis én buitenshuis tegen te gaan.

Het onderzoek lijkt daarom vooral te benadrukken dat er verschil bestaat in de mate van verspreiding van het coronavirus in de binnen- en buitenlucht, wat verschillende wetenschappers in de Volkskrant bevestigen. Het is echter geen bewijs dat besmetting in de buitenlucht dús nauwelijks voorkomt of reden om de geldende maatregelen in de buitenlucht te negeren.

Kijk voor de laatste informatie en maatregelen van het coronavirus op de website van de Rijksoverheid of de actuele informatie van het RIVM.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Huisartsen gaan risicopatiënten met corona preventief bloedverdunners geven”

Verschillende media schrijven over een nieuwe richtlijn voor huisartsen, die adviseert om sommige patiënten met een coronavirusinfectie uit voorzorg (preventief) te behandelen met bloedverdunners. Het gaat daarbij om een injectie met een lage dosering van een bloedverdunner om het ontstaan van een bloedstolsel (trombose of embolie) te voorkómen. Zoals bijvoorbeeld ook gebeurt als patiënten door een operatie, behandeling met gips of ziekenhuisopname langdurig minder mobiel (of ‘bedlegerig’) zijn. Met de bloedverdunners worden dus nadrukkelijk niet de medicijnen bedoeld die patiënten gebruiken voor hart- en vaatziekten of om een bestaande trombose of embolie te behandelen.

Uit onderzoek en ervaringen in de praktijk is gebleken dat infectie met het coronavirus een verhoogd risico geeft op het ontstaan van bloedstolsels. Om die reden krijgen patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen met een coronavirusinfectie al een dagelijkse preventieve injectie met een bloedverdunner. Voortaan kunnen huisartsen die injectie dus ook gaan voorschrijven, onder voorwaarde dat de patiënt

  • een bewezen infectie met het coronavirus heeft (of een ‘hoge verdenking’ daarop), én
  • door de infectie vermoedelijk langer dan 3 dagen in bed zal liggen, én
  • kanker heeft, of eerder al eens een trombose of embolie heeft gehad.

Al deze omstandigheden verhogen het risico op het ontstaan van een bloedstolsel, wat de betreffende patiënt daarom een ‘risicopatiënt’ maakt. De injecties worden niet geadviseerd aan patiënten die nog voldoende mobiel zijn of wanneer de patiënt al bepaalde andere bloedverdunners gebruikt, vanwege het risico op het ontstaan van bloedingen. Huisartsen zullen daarom altijd samen met de patiënt afwegen of het voordeel van de injecties opweegt tegen mogelijke nadelen. De nieuwe richtlijn is geen verplichting tot het voorschrijven van de medicatie.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Corona veroorzaakt beroertes bij dertigers en veertigers”

De Telegraaf schreef onlangs dat artsen in New York waarschuwen dat gezonde jonge coronapatiënten die geen ernstige ziekteverschijnselen hebben, getroffen kunnen worden door een beroerte. Volgens een bericht in de Amerikaanse krant The Washington Post — wat door verschillende heftige woordkeuzes als zeer stemmingmakend omschreven kan worden – zou er in New York een ‘verzevenvoudiging’ zijn van patiënten jonger dan 50 jaar die een beroerte krijgen. Amerikaanse artsen zouden hebben gezegd dat dit ‘een te sterk signaal is om toevallig te zijn’ en daarom een verband met het coronavirus vermoeden.

Aanleiding van de berichten is een publicatie in het wetenschappelijke tijdschrift New England Journal of Medicine, waarin artsen van de Mount Sinai ziekenhuizen in New York vijf patiënten jonger dan 50 jaar beschrijven die een beroerte kregen en daarna ook besmet bleken met het coronavirus. Uit het artikel blijkt echter ook dat drie van de patiënten al een verhoogd risico hadden op een beroerte door onderliggende problemen zoals hoge bloeddruk, suikerziekte of een verhoogd cholesterol; één van hen had al eens een beroerte doorgemaakt. Verder is interessant te vermelden dat in New York volgens de statistieken iedere week tien beroertes bij mensen jonger dan 50 jaar voorkomen, wat het niet ondenkbaar maakt dat er nu in twee weken tijd vijf patiënten terechtkomen in de Mount Sinai ziekenhuizen. Een aantal van de patiënten heeft ook aangegeven langer gewacht te hebben met het bellen van het noodnummer omdat ze niet tijdens de huidige pandemie naar het ziekenhuis wilden, wat mogelijk negatief bijgedragen kan hebben aan het beloop van hun klachten.

De Mount Sinai ziekenhuizen behandelen volgens de New Yorkse artsen normaal 0,7 patiënten jonger dan 50 jaar met een beroerte per twee weken en nu dus vijf, wat zeker opvallend is (en dus strikt genomen inderdaad ‘een verzevenvoudiging’) maar niet direct een verband met het coronavirus aantoont. De publicatie vermeldt dan ook dat ‘ruimte wordt geven om individuele gevallen te presenteren zodat er mogelijk interessante verbanden worden beschreven waar men aandacht voor moet hebben’, maar dat ‘deze patiëntbeschrijvingen moeten worden gezien als observaties en niet als aanbevelingen voor medische behandeling’.

Het is daarom op basis van deze waarnemingen te stellig om te zeggen dat het coronavirus beroertes veroorzaakt bij gezonde jonge mensen — iets wat ook nog niet ondersteund wordt door cijfers uit bijvoorbeeld China. Overigens komt een verhoogde kans op bloedstolsels bij coronavirusinfectie wel steeds duidelijker uit onderzoek naar voren (zie bijvoorbeeld hier en hier) en is een verband tussen het coronavirus en beroertes mede daarom ook zeker niet uit te sluiten. Maar zoals de New Yorkse artsen zelf al schrijven: dat moet nog verder worden onderzocht.

Geschreven door: de redactie i.s.m. Frank Leeman, factchecker bij FactGurus
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Alle Nederlanders kunnen vanaf vandaag coronacheck doen”

Algemeen Dagblad schrijft dat “alle Nederlanders vanaf nu een coronacheck kunnen doen”. Wat is dit precies voor ‘check’ en wat is de betrouwbaarheid hiervan?

Het betreft hier de app De Corona Check, een initiatief van onder andere het Amsterdamse ziekenhuis OLVG, die ondersteuning biedt aan mensen die zich zorgen maken over het coronavirus of klachten hebben die daar op zouden kunnen wijzen. Gebruikers van deze app geven zelf aan in welke mate ze bepaalde symptomen hebben, zoals koorts en hoesten. Vervolgens bekijkt een team bestaande uit artsen en verpleegkundigen deze gegevens op afstand en bepalen op basis hiervan hoe waarschijnlijk het is dat iemand een infectie door het coronavirus heeft. Zij geven via de app adviezen en nemen zo nodig (telefonisch) contact op met de gebruiker.

Voordat de coronacrisis ontstond werd deze app gebruikt voor patiënten met chronische ziekten. Sinds half maart gebruikt het OLVG deze app onder de naam OLVG Corona Check speciaal voor gebruikers van haar eigen ziekenhuisregio. Het OLVG hoopte met de app onder meer de toestroom van patiënten naar het ziekenhuis beter te kunnen reguleren. De app wordt nu uitgebreid naar heel Nederland en de naam is daarom veranderd in De Corona Check. Ook gaat het OLVG op proef kijken wat de waarde is van het thuis meten van de hoeveelheid zuurstof in het bloed (saturatie) en eventueel afnemen van een bloedtest. Deze proef wordt vooralsnog alleen onder medewerkers van het OLVG gehouden en geldt dus niet voor heel Nederland.

Het is belangrijk te benadrukken dat deze app geen test is waarmee direct vastgesteld kan worden of er daadwerkelijk sprake is van een infectie door het coronavirus. Met de app wordt dus ook niet bijgehouden welke Nederlanders wel of geen coronavirusinfectie hebben (gehad). De mate van betrouwbaarheid van de app is bovendien nog niet bekend, zoals twee artsen onlangs in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde schreven.

De app is dus een manier om op afstand te kunnen inventariseren of mensen klachten hebben die bij een coronavirusinfectie kunnen passen, maar bij dringende klachten is het algemene advies om niet te wachten op het antwoord via de app maar zelf direct actie te ondernemen via het bellen van de huisarts of 112.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Nieuwe studie: kan moedermelk kwetsbare ouderen beschermen tegen Covid-19?”

Verschillende media schrijven over onderzoekers van het Amsterdam UMC die denken dat moedermelk gebruikt kan worden als medicijn tegen het coronavirus. Van moedermelk is bekend dat het baby’s tegen sommige infecties kan beschermen, doordat de melk bepaalde antistoffen bevat. De onderzoekers willen nu gaan bekijken of de moedermelk van vrouwen die een coronavirus-infectie hebben doorgemaakt antistoffen tegen het coronavirus bevat. Dat zou dan in theorie kunnen helpen om de persoon die de melk drinkt te beschermen tegen het virus.
In de nieuwsberichten wordt al een voorschot genomen op ‘vervolgonderzoek’ en de vraag ‘welke kwetsbare groep is gebaat bij een shot moedermelk’. Er zijn echter nog vele vragen onbeantwoord, om te beginnen of de melk van deze vrouwen daadwerkelijk antistoffen bevat. Daarna moet nog bekeken of dat voldoende antistoffen zijn om een beschermend effect te hebben en zelfs dan moet nog blijken of die ook nog werkzaam blijven na de nodige pasteurisatie van de moedermelk.
Er moeten dus nog verschillende vragen worden beantwoord voordat inderdaad sprake kan zijn van ‘ouderen die moedermelk drinken als bescherming’ tegen het coronavirus.

Vrouwen die borstvoeding (gaan) geven, een bewezen coronavirus-infectie hebben doorgemaakt en mee willen doen aan het onderzoek kunnen zich melden via de website van het Amsterdam UMC.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

0

“Onderzoek: ‘gezonde’ probiotica-bacil verantwoordelijk voor veel darmkanker”

Vorige week schreef de Volkskrant dat “zo’n 10 procent van alle dikkedarmkanker (..) niet door pech of verkeerd eten, maar door darmbacteriën komt”. Eén bepaalde bacterie, die volgens de krant “op internet te koop is als gezonde ‘probiotica’ voor onder meer baby’s” zou daar een belangrijke rol bij spelen.

Het nieuws volgde na de publicatie van een onderzoek in een groot wetenschappelijk tijdschrift. Onderzoekers hebben de zogenaamde ‘E.Coli Nissle 1917’ bacterie in een laboratorium in contact gebracht met ‘gekweekte mini-ingewanden’, en daarbij opgemerkt dat de bacterie een kankerverwekkende stof aanmaakt. Die stof zou leiden tot dezelfde DNA-schade als bij ongeveer 10% van alle dikkedarmkanker wordt gezien.

De onderzoekers stellen daarom dat deze bacterie, die ook in de menselijke darm voorkomt maar dus ook als ‘gezond probioticum’ wordt verkocht, niet zo onschuldig is als hij misschien lijkt. Zij menen daarom dat probiotica kritischer onderzocht moeten worden vóórdat ze aan consumenten verkocht mogen worden. Daarnaast hopen ze met verder onderzoek te kunnen bepalen of bestrijding van de bacterie kan helpen om darmkanker te voorkómen.

Met het onderzoek is niet direct te zeggen dat de genoemde bacterie “verantwoordelijk is voor veel darmkanker”, zoals de Volkskrant schrijft. Bij het ontstaan van kanker zijn vaak vele verschillende factoren betrokken. Dat neemt echter niet weg dat het onderzoek wel aanleiding geeft om voorzichtiger om te gaan met probiotica, waarvan de gesuggereerde werking in veel gevallen overigens sowieso nog niet is bewezen.

Lees voor meer informatie bij dit nieuwsbericht dit uitgebreidere review van onze collega’s van Gezondheid en Wetenschap.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier