In het kort

“BN’ers verzetten zich tegen coronaregels”

Via vrijwel alle (sociale) media is aandacht voor een oproep van een aantal BN’ers om geen gehoor meer te geven aan de overheidsmaatregelen tegen het coronavirus. De BN’ers stellen met gebruik van de hashtag #ikdoenietmeermee en videoboodschappen dat er meer kritische vragen gesteld moeten worden bij de maatregelen die de overheid opstelt. Al snel spraken veel andere BN’ers en politici zich uit tégen deze actie. Zij lieten weten de oproep om kritische vragen te stellen wel te begrijpen, maar het niet goed te vinden dat mensen daarbij worden aangemoedigd om zich niet meer aan de overheidsmaatregelen te houden.

In tv-programma Jinek gaf arts Diederik Gommers, de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, aan begrip te hebben voor de vragen die worden gesteld. Doordat de regels soms veranderen en er helaas nog veel onduidelijkheid is over het virus, kunnen niet alle vragen overtuigend worden beantwoord. Hij noemde het echter onverantwoord daarom op te roepen tot ongehoorzaamheid, zeker niet nu er een tweede besmettingsgolf lijkt te beginnen: “De toename van het aantal besmettingen heeft nu al impact op de reguliere zorg in de ziekenhuizen. Wij kunnen het ons niet veroorloven als jullie zeggen: wij doen niet meer mee.”

Concluderend lijken alle betrokkenen het met elkaar eens dat er aandacht moet blijven voor een kritische beoordeling van de verschillende maatregelen rond het coronavirus. Maar het volgen van de overheidsmaatregelen blijft onverminderd van belang om de verspreiding van het virus zoveel mogelijk tegen te gaan.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Steeds meer vrouwen krijgen een hartinfarct”

Volgens de Volkskrant krijgen jonge vrouwen “steeds vaker” een hartinfarct. In een bericht waarin een journalist schrijft over haar eigen hartinfarct is te lezen dat een vrouwelijke cardioloog zou stellen dat “in onze hypermoderne samenleving een type hartaanval in opmars is onder relatief jonge vrouwen die nergens last van hebben en ineens pats-boem neervallen als ze zaterdagavond met een kop thee op de bank zitten”. Het ‘type hartaanval’ waarop wordt gedoeld wordt SCAD genoemd: een spontane scheur in een bloedvat rond het hart, die niet wordt veroorzaakt door ‘bekende’ risicofactoren zoals overgewicht, suikerziekte of een hoog cholesterol. Een andere vrouwelijke cardioloog zou inmiddels onderzoek doen naar ‘deze trend’ van vaker voorkomende hartinfarcten door SCAD bij jonge vrouwen.
Het is bekend dat SCAD relatief gezien vaak voorkomt bij jonge vrouwen: ruim driekwart van de patiënten met SCAD zijn vrouw. Maar gelukkig is SCAD een zeldzaam ziektebeeld waardoor het toch maar weinig vrouwen treft. In de Volkskrant noemen twee cardiologen getallen die liggen rond de 90 patiënten in Nederland per jaar.

Uit het nieuwsbericht wordt echter op geen enkele manier duidelijk waaruit zou blijken dat SCAD tegenwoordig váker voorkomt, of dat hartinfarcten bij vrouwen in het algemeen “steeds vaker” zouden voorkomen. Uit cijfers van de Nederlandse Hartstichting blijkt dat het aantal hartinfarcten onder (jonge) vrouwen juist afneemt. En zelfs als blijkt dat de (zeldzame) diagnose SCAD tegenwoordig steeds vaker gesteld wordt, zou het nog best kunnen dat dat vooral is omdat er tegenwoordig vaker onderzoek naar wordt gedaan, of omdat manieren om SCAD te diagnosticeren (zoals het afbeelding van de bloedvaten rond het hart) beter zijn geworden. Ook voor een andere stelling die in het nieuwsbericht wordt gedaan, namelijk die “dat artsen de klachten bij vrouwen niet altijd herkennen als hartproblemen, en hen soms naar huis sturen met de boodschap dat het wel tussen de oren zal zitten”, wordt helemaal geen onderbouwing gegeven. De eigen ervaring van de journaliste – “voordat ik het wist lag ik met gillende sirenes in de ambulance” – strookt er bovendien niet mee.

Het nieuwsbericht lijkt daarom vooral aandacht te vragen voor alertheid op het feit dat ook jonge vrouwen een hartinfarct kunnen krijgen. Maar gelukkig lijkt dat nog altijd een zeldzame gebeurtenis die niet “steeds vaker” leidt tot jonge vrouwen die “pats-boem neervallen”.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: dit nieuwsbericht is niet gebaseerd op een wetenschappelijk artikel

“Coronavirus overleeft zelfs de diepvries”

De Telegraaf schrijft dat “het er alle schijn van heeft dat het coronavirus zelfs de diepvries overleeft”. Aanleiding voor dit bericht is de bekendmaking dat er in Nieuw-Zeeland na ruim 100 dagen zonder nieuwe corona-besmettingen, toch weer nieuwe gevallen zijn opgedoken. Alle leden van één gezin zijn daar positief getest voor het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2. Er wordt onderzoek gedaan naar de bron van deze besmettingen. Volgens De Telegraaf heeft de uitbraak  “wetenschappers versteld doen staan”. Onderzoek naar de bron zou zich volgens de krant vooral richten op de werkplek van de man: een distributiecentrum voor diepvriesproducten.
Er zijn diverse onderzoeken gedaan naar het overleven van het nieuwe coronavirus op verschillende oppervlakken en onder verschillende omstandigheden (lees bijvoorbeeld hier en hier). Deze onderzoeken tonen aan dat SARS-CoV-2 enige tijd aantoonbaar kan verblijven buiten het menselijk lichaam. Bij lage temperaturen en op voorwerpen van plastic of roestvrij staal kan, afhankelijk van de omstandigheden, nog virus worden aangetoond. Of dit virus nog in staat is om mensen te besmetten, is niet onderzocht. Onderzoekers achten het waarschijnlijker dat het gezin in Nieuw-Zeeland besmet is geraakt via mensen in hun omgeving – met zeer milde of geen klachten – dan dat de bron van de besmettingen inderdaad de diepvries is. Zij stonden dus allerminst ‘versteld’, zoals De Telegraaf schrijft.
Voor het kunnen verblijven of overleven van het nieuwe coronavirus in vrieskisten zijn nog geen aanwijzingen gevonden. Hoewel contactonderzoek onder zowel naasten als ook op werkplaatsen van groot belang is, geven de nieuwe besmettingen in Nieuw-Zeeland vooralsnog geen aanleiding om diepvriesproducten te mijden.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Huisartsen zagen hartinfarcten over het hoofd tijdens coronacrisis”

RTL Nieuws schrijft dat uit interviews met “deskundigen en meerdere patiënten” is gebleken dat “patiënten met een hartinfarct of hartfalen onterecht in quarantaine zijn gezet omdat huisartsen dachten dat ze corona hadden”. Op welke informatie dat precies wordt gebaseerd is onduidelijk, de gesprekken zijn (nog) niet openbaar gemaakt. Er worden bovendien vrijwel geen cijfers genoemd, waardoor het bericht in weinig perspectief kan worden geplaatst.
Er is ongetwijfeld (meer) aandacht nodig voor mogelijke hartziekten bij patiënten die de huisarts om hulp vragen bij symptomen die ook zouden kunnen passen bij infectie met het coronavirus, maar dat doet RTL hiermee erg ongenuanceerd.

Een review door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: van dit nieuwsbericht konden wij geen bron vinden

Lees meer

“Experimentele behandeling corona slaat aan: ‘Nu veel levens redden’”

Verschillende media schrijven over onderzoek naar een behandeling voor ziekte door het coronavirus (COVID-19), dat werd uitgevoerd door het Nederlandse Zuyderland ziekenhuis. Het onderzoek richtte zich op patiënten die ernstig ziek werden doordat hun afweersysteem ‘op hol’ was geslagen, een verschijnsel dat ‘cytokine storm syndroom’ wordt genoemd. Zo’n reactie van het afweersysteem komt voor bij ongeveer één op de vijf coronapatiënten die in het ziekenhuis moeten worden opgenomen.
De patiënten werden behandeld met hoge doseringen van het afweeronderdrukkende medicijn methylprednisolon, dat lijkt op het eerder onderzochte dexamethason. Als die behandeling onvoldoende hielp werd daar na twee dagen een ander afweeronderdrukkend medicijn (tocilizumab) aan toegevoegd. De onderzoekers zagen dat de patiënten veel vaker en sneller herstelden en beduidend minder vaak overleden dan patiënten die deze behandeling niet kregen. Het is daarbij belangrijk op te merken dat de onderzoekers hun patiënten niet willekeurig (gerandomiseerd) verdeelden in een groep die wel en een groep die niet de onderzochte behandeling kreeg: zij gaven alle patiënten in de periode april-mei deze behandeling en vergeleken hun uitkomsten met patiënten die in maart van dit jaar deze behandeling nog niet kregen. Die opzet van het onderzoek maakt de uitkomsten wat minder betrouwbaar dan de verschillende berichten nu doen geloven.
Dat neemt niet weg dat het onderzoek een mooie stap is in de richting van betere behandelmogelijkheden voor patiënten met COVID-19, maar de onderzoeksresultaten zullen bevestigd moeten worden in groter en anders opgezet onderzoek. Ook zijn ze dus alleen van toepassing op een kleine groep ernstig zieke patiënten.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Oxford-vaccin lijkt te werken”

De NOS publiceerde een Teletekst-bericht waarvan de titel suggereerde dat een vaccin van de universiteit van Oxford bescherming biedt tegen het coronavirus. Op NOS.nl staat dat het vaccin ‘veelbelovend lijkt’, de Volkskrant kopte: “Coronavaccin doet wat men ervan verlangt: immuunsysteem op scherp, weinig bijwerkingen“. De verschillende berichten doen vermoeden dat al vaststaat dat het vaccin werkt, maar zover is het nog niet. Het onderzoek waarover werd geschreven, waarvan slechts de eerste voorlopige resultaten zijn gepubliceerd, onderzocht namelijk allereerst de tolerantie en veiligheid van het potentiële vaccin.

Uit een test bij ruim 500 proefpersonen bleek dat het vaccin vooral milde bijwerkingen gaf (zoals koorts, hoofd- en spierpijn) maar geen ernstige bijwerkingen. Ook zagen de onderzoekers dat vrijwel alle proefpersonen na vaccinatie antistoffen in hun bloed hadden die gericht zijn tegen het coronavirus. Dit laatste was de reden is voor de optimistische geluiden in de media. Het is echter belangrijk te benadrukken dat aanwezigheid van deze antistoffen in het bloed -niet direct betekent dat de gevaccineerde proefpersonen nu beschermd zijn tegen het coronavirus. Verder onderzoek moet uitwijzen of het vaccin ervoor zorgt dat mensen na blootstelling aan het virus niet of minder ziek worden en of zij het virus niet meer doorgeven aan anderen. Ook moet nog worden onderzocht hoe lang mensen dan beschermd zouden blijven.

Voorzichtig optimisme lijkt op grond van deze eerste onderzoeksresultaten op zijn plaats, maar het is nog niet bekend wanneer duidelijk wordt of het potentiële vaccin ook daadwerkelijk doet wat men ervan verlangt: bescherming bieden tegen corona.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Nederlandse ziekenhuizen plaatsen ‘kleinste draadloze pacemaker ter wereld’”

Algemeen Dagblad schrijft dat een aantal ziekenhuizen recent een nieuwe pacemaker met “het formaat van een grote vitaminepil” hebben geplaatst bij hartpatiënten. Een pacemaker is een apparaatje dat zorgt dat het hart in het juiste ritme blijft kloppen. Meestal bij patiënten die om uiteenlopende oorzaken een traag of onregelmatig hartritme hebben. Er zijn verschillende soorten pacemakers van verschillende grootte. Waren de eerste generatie pacemakers in 1932 nog een rijdend karretje náást de patiënt, inmiddels worden de steeds kleiner wordende pacemakers sinds 1958 voornamelijk inwendig geplaatst. De meeste pacemakers bestaan uit een schroefje in het hart, een draad en een kastje vlak onder de huid. Sinds 2012 zijn er ook pacemakers die geen draad hebben. De batterij en chip bevinden zich dan op het schroefje in het hart, waardoor de draad niet meer nodig is. Deze kleine pacemakers kunnen worden geplaatst via een bloedvat in de lies, wat een minder grote ingreep is dan de gebruikelijke operatie om een pacemaker met draad en kastje te plaatsen.
De pacemaker waar nu in de media over geschreven wordt is de zogeheten Micra AV-pacemaker. Algemeen Dagblad schreef in 2014 al over de voorganger van deze pacemaker, die destijds een “revolutie in de medische wereld” werd genoemd. De nieuwste versie heeft aantal nieuwe functionaliteiten, waardoor deze voor meer patiënten geschikt zou kunnen zijn.

Toch is het belangrijk te benoemen dat er ook nadelen aan draadloze pacemakers zitten die niet in het nieuwsbericht worden besproken. Behalve dat de batterij niet gemakkelijk vervangen kan worden en deze minder lang mee gaan, heeft de draadloze pacemaker ook minder functies dan ‘traditionele’ pacemakers. Daardoor zal een groot deel van de patiënten die een pacemaker nodig hebben, (nog) niet in aanmerking komen voor een draadloze variant. Desondanks lijkt de huidige vernieuwde draadloze pacemaker een mooie aanvulling op de bestaande zorg voor patiënten met hartritmeproblemen. Patiënten die een pacemaker nodig hebben kunnen met hun cardioloog bespreken of een draadloze pacemaker een optie zou zijn.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Kankerverwekkende stof ontdekt in partijen paracetamol”

Vrijwel alle media schrijven over onderzoek door NRC en tv-programma Zembla naar mogelijk schadelijke stoffen in paracetamol. Uit dat onderzoek blijkt dat een grote hoeveelheid paracetamol die in China is geproduceerd, de (mogelijk) kankerverwekkende stof PCA bevat. Of de hoeveelheid PCA die in de paracetamol is gevonden ook echt tot gezondheidsrisico’s leidt, is niet direct duidelijk. NRC schrijft namelijk dat de grenswaardes die het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA) voor de stof heeft gesteld niet worden overschreden, maar dat de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) een veel lagere grenswaarde hanteert waardoor “meer dan één vervuilde pil per dag al een onacceptabel risico op kanker” geeft.

In een reactie op de berichtgeving laat het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) echter weten waar die verschillende grenswaardes op gebaseerd zijn en dat daaruit nadrukkelijk niet volgt dat de veiligheid van het gebruik van paracetamol nu in gevaar is. Ook de Nederlandse apothekersorganisatie (KNMP) sluit zich aan bij de reactie dat de “veiligheid van paracetamol niet ter discussie” staat.
Minister Van Ark van medische zorg kondigde desondanks een onderzoek naar de paracetamol aan, dat zal worden uitgevoerd door het CBG en de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGJ). Wanneer de resultaten van dat onderzoek worden verwacht, is niet bekend. Ook is nog onduidelijk of de paracetamol door de fabrikant wordt teruggeroepen.

Volgens NRC is overigens “niet bekend waar ter wereld de vervuilde paracetamol terecht is gekomen”. Het is daarom om verschillende redenen niet mogelijk nu concreet te maken of mensen echt een gezondheidsrisico lopen door het gebruik van paracetamol. Los van dit onderzoek is en blijft het raadzaam om gebruik van paracetamol – net als dat van andere medicijnen – zo veel mogelijk te beperken. Mensen die langdurig paracetamol gebruiken en twijfelen aan het gebruik daarvan, kunnen dat bespreken met hun arts.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Vasten bij chemotherapie helpt tumoren te krimpen”

Vorige week berichtte het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) over de publicatie van resultaten van onderzoek naar het effect van vasten bij patiënten met borstkanker die chemotherapie krijgen. Opvallend genoeg schrijven daar verschillende Belgische, maar geen Nederlandse media over. De Leidse publicatie beschrijft het onderzoek waar een deel van het tv-programma Dokters van Morgen eind vorig jaar aandacht aan besteedde, wat door de ongenuanceerde toon van het programma tot verschillende vragen en reacties bij patiënten en artsen leidde (zie onder meer hier, hier, hier en hier) en waar Dokter Media met één van de onderzoekers over in discussie ging bij tv-programma Pauw.

Nu, ruim een half jaar later, zijn de resultaten van het onderzoek dus openbaar gemaakt. Uit de publicatie blijkt dat voor het onderzoek 131 vrouwen met een bepaalde vorm van niet-uitgezaaide borstkanker zijn verdeeld over twee groepen: één groep volgde enkele dagen tot aan een chemokuur een ‘vasten nabootsend dieet’, de andere groep at en dronk zoals gebruikelijk. Na afronding van meerdere chemokuren bleek op een controlescan van de borst de grootte van de tumor meer te zijn afgenomen bij vrouwen die het vasten nabootsend dieet volgden in vergelijking met de vrouwen die een normaal dieet volgden. Ook zagen de onderzoekers, door het beoordelen van bepaalde witte bloedcellen, een mogelijk gunstig effect van het dieet op de werking van de chemotherapie.
Een belangrijke kanttekening bij het onderzoek is dat maar een derde van de vrouwen die het vasten nabootsend dieet moesten volgen, dat vol wist te houden. Dat wekt de indruk dat het dieet in de praktijk misschien minder toepasbaar is dan de onderzoekers hopen. Ook is belangrijk om te benadrukken dat voor het onderzoek dus maar naar een selecte groep patiënten met een bepaalde vorm van borstkanker is gekeken, waardoor de resultaten niet zijn te vertalen naar patiënten met andere vormen van kanker.

De onderzoekers concluderen dat hun onderzoek vooral optimistisch stemt om de mogelijk gunstige effecten van vasten weer verder te onderzoeken. Zij benadrukken in het nieuwsbericht van het LUMC dat nog niet bekend is of het dieet ook daadwerkelijk leidt tot betere uitkomsten voor de patiënt en adviseren dus ook zeker niet dat patiënten nu op eigen initiatief moeten gaan vasten: ‘Hoewel de resultaten van de studie hoopgevend zijn, en een belangrijke stap op weg naar voeding als ondersteuning van therapie bij kanker, moet meer onderzoek onze resultaten bevestigen voordat we deze aanpak voor vrouwen met borstkanker kunnen aanbevelen’.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Zie voor meer informatie ook dit bericht van onze collega’s van Gezondheid en Wetenschap en ons eerdere bericht bij de uitzending van Dokters van Morgen over ‘het genezende effect’ van vasten bij reuma.

“Britten claimen vondst medicijn dat sterfte Covid-19 verlaagt”

Vrijwel alle media schrijven deze week over Brits onderzoek naar het medicijn dexamethason voor patiënten met een coronavirusinfectie (Covid-19). Sinds maart van dit jaar wordt in 175 Britse ziekenhuizen onderzoek gedaan naar mogelijk werkzame medicijnen tegen Covid-19. Patiënten krijgen allemaal de gebruikelijke zorg, maar sommige patiënten daarnaast ook één van zes verschillende extra behandelingen (waaronder bijvoorbeeld het veelbesproken hydroxychloroquine, dat niet werkzaam bleek). Uit het onderzoek zou nu blijken dat patiënten door behandeling met de sterkte ontstekingsremmer dexamethason een lager risico hadden om te overlijden aan de ziekte. Het betrof daarbij alléén patiënten die zo ziek waren dat ze extra zuurstof nodig hadden of op de intensive care beademd moesten worden. Vooral deze laatste groep patiënten bleek het medicijn het meest werkzaam: van de 100 patiënten die beademd moesten worden overleden er 41 zonder dexamethason tegenover 29 die het medicijn wel kregen. Voor patiënten die minder ziek waren had het medicijn geen meerwaarde.

De onderzoekers noemen hun resultaten een doorbraak in de behandeling van de patiënten die ernstig ziek worden door het coronavirus. Hun onderzoeksresultaten moeten echter nog wel openbaar worden gemaakt. Desondanks hebben verschillende andere onderzoekers en ook de Wereldgezondheidsorganisatie al enthousiast gereageerd op deze voorlopige resultaten. Als het medicijn, dat bovendien goedkoop is en al voor veel andere ziektes wordt gebruikt inderdaad zo werkzaam is als nu wordt gesteld, dan kan dat zeker een doorbraak genoemd worden. Het is op dit moment nog niet duidelijk of het medicijn ook in Nederland als vast onderdeel van de behandeling van Covid-patiënten die extra zuurstof of beademing nodig hebben wordt opgenomen.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

Zie voor meer informatie ook dit bericht van onze collega’s van Gezondheid en Wetenschap

“Longfonds: Gezondheid thuiszittende coronapatiënten schrikbarend slecht”

Onder meer Algemeen Dagblad en de NOS schrijven over aanhoudende gezondheidsklachten die sommige patiënten ervaren na ziekte door infectie met het coronavirus (Covid-19). Uit een peiling uitgevoerd door het Longfonds en Ciro blijkt dat een groot aantal patiënten die thuis (mogelijk) Covid-19 doormaakten ook in de weken of maanden daarna nog verschillende klachten hebben, zoals vermoeidheid, hoofdpijn, spierpijn en moeite met lopen. Die bevinding wordt in de verschillende nieuwsberichten als ‘schokkend’ en ‘schrikbarend’ beschreven, waarbij de indruk wordt gewekt dat deze klachten bij het merendeel van alle patiënten zouden bestaan. Het is echter belangrijk op te merken dat de peiling is uitgevoerd specifiek onder mensen die langdurige klachten ervaren: het was dus geen algemene peiling onder álle coronapatiënten. Daarom is uit de cijfers niet op te maken welk deel van de patiënten nu wel of geen langdurige klachten houdt, het lijkt gelukkig waarschijnlijk dat een groot deel van de patiënten al snel na een infectie geen klachten meer ervaart.

Dat neemt niet weg dat de peiling de aandacht vestigt op een belangrijk probleem. De directeur van het Longfonds geeft dan ook aan dat de inzichten eraan kunnen bijdragen om deze patiënten beter te helpen, waarover het Longfonds in overleg is het ministerie van VWS. Het onderwerp heeft overigens al langer de aandacht van verschillende artsenorganisaties, zoals de Federatie Medisch Specialisten en het Nederlands Huisartsen Genootschap, die daarom enkele weken terug al een leidraad voor nazorg voor patiënten met Covid-19 hebben opgesteld.

Mensen die (mogelijk) Covid-19 hebben gehad en daar nog klachten van houden kunnen dit bespreken met hun (huis)arts, maar kunnen daarnaast voor meer informatie ook terecht op een speciale website van het Longfonds.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier

“Onderzoek toont aan dat siliconen in borstimplantaten menselijke cellen doden”

Verschillende media besteden aandacht aan onderzoek van de Nijmeegse Radboud Universiteit naar mogelijk schadelijke gezondheidseffecten van siliconen uit borstimplantaten. Onderzoekers hebben in het laboratorium kleine druppeltjes siliconen in contact gebracht met ‘gekweekte menselijke cellen’ en zagen dat siliconen ‘mechanismen kunnen activeren die kunnen leiden tot celdood’, wat weer zou suggereren ‘dat dit kan bijdragen aan de ontwikkeling van ziekte door borstimplantaten’. Die genuanceerde conclusies worden echter in berichtgeving door EenVandaag, onder meer op NPO Radio1, erg aangedikt. Daar wordt bijvoorbeeld over vrouwen met borstimplantaten gesteld dat “een groot aantal daarvan ziek wordt” en dat er al “zóveel bewijs is voor schadelijkheid”. Ook wordt de suggestie gewekt dat de resten van siliconen die na het overlijden van een patiënte werden gevonden het bewijs zijn voor haar doodsoorzaak.
Het is inderdaad al langer bekend dat siliconen uit implantaten zich door het lichaam kunnen gaan verspreiden, en dat vrouwen met borstimplantaten bijwerkingen kunnen ervaren. Het Nijmeegse onderzoek geeft nu ‘een eerste stap’ richting een mogelijke verklaring voor (een deel van) die bijwerkingen, maar levert – zoals de onderzoekers zelf ook opmerken – niet ‘het bewijs’ dat borstimplantaten schadelijk zijn.

Dat het een stuk genuanceerder ligt dan nu via EenVandaag en NPO Radio1 wordt gebracht, is ook te lezen in dit duidelijke persbericht van de Radboud Universiteit en dit nieuwsbericht in Trouw.

Het onderzoek benadrukt desondanks het belang van een goede afweging van de voor- en nadelen van borstimplantaten voorafgaand aan de ingreep. Vrouwen met borstimplantaten die klachten ervaren kunnen dat bespreken met hun arts.

Geschreven door: de redactie
Link naar nieuwsbericht: klik hier
Link naar originele bron: klik hier